Введення
Однією з головних проблем сучасного землеробства є збереження та розширене відтворення родючості грунтів. Серед багатьох агротехнічних прийомів, спрямованих на збагачення грунту органічною речовиною, особливе місце займають органічні і мінеральні добрива.
За оцінкою зарубіжних фахівців і за даними наукових установ нашої країни близько половини всього приросту врожаю сільськогосподарських культур отримують за рахунок застосування добрив.
Ефективність добрив в різних грунтово-кліматичних умовах неоднакова і залежить від властивостей грунту, кількості опадів, рівня агротехніки та інших факторів.
Застосування добрив має величезне значення у вирішенні найважливішої народногосподарський завданню - збільшення виробництва зерна, особливо сильною і цінної пшениці, а також у створенні міцної кормової бази для розвитку тваринництва.
Інтенсифікація сільськогосподарського виробництва в Бурятії тісно пов'язана з безперервним вдосконаленням прийомів раціонального використання добрив. Для науково обгрунтованих раціональних прийомів застосування добрив при систематичному їх внесення під сільськогосподарські культури велику роль можуть надати результати тривалих стаціонарних дослідів дозволяють встановити вплив добрив не тільки на врожай і його якість, а й на зміну основних властивостей родючості грунту.
Як показують дослідження в нашій країні і за кордоном, результати тривалих дослідів вносять істотна зміна в поданні про прийоми раціонального застосування добрив.
Сучасне землеробство потребує здійснення постійного контролю за станом грунтового родючості, зокрема, за поживний режим, структурний стан грунту, за вмістом гумусу, його якісної зміни, під впливом органічних і мінеральних добрив. Житницею республіки Бурятія є сухостеповій території з легкими за гранулометричним складом малопотужними каштановими грунтами. У зв'язку з цим на експериментальній базі Бурятського НИИСХ СО РАСГН з 1967 року проводиться польовий дослід з вивчення впливу мінеральних та органічних добрив на продуктивність і родючість каштанових грунтів.
Цілі і завдання досліджень
Мета досліджень - визначити агрономічно та економічно вигідні системи застосування мінеральних і органічних добрив, які забезпечують найбільшу продуктивність польових сівозмін, збереження родючості грунтів в умовах богарі і видати рекомендації виробництву.
Вивчення тривалого застосування добрив у сівозмінах проводиться в різних регіонах Росії. В умовах Бурятії такий досвід проводиться Бурятським НИИСХ СО РАСГН з 1967 року.
Завдання досліджень - вивчити дію і післядію добрив у польових сівозмінах, вплив добрив на величину врожаю, його якість і зміна хімічних властивостей грунтів. Дати економічну оцінку використання добрив.
Дослідження проводяться на каштанових грунтах сухостеповій зони Селенгінського середньогір'я.
Проведення досліджень дозволить виявити можливості регулювання процесів одержання стійких врожаїв сільськогосподарських культур і збереження родючості грунтів за допомогою добрив, визначити оптимальні параметри родючості каштанових грунтів.
2. Вплив добрив на врожай зернових культур, його якість і родючість грунту
Умови харчування культурних рослин поряд з їх сортовим особливостями маючи вирішальне значення у підвищенні врожаю і поліпшення його якості. Особливо істотну роль у формуванні врожаю відіграє азот. Вже в перших дослідах з добривами у Сибіру з урахуванням впливу азотних добрив на якість урожаю був підтверджений давно встановлений в європейських регіонах країни факт значного збільшення врожаю зернових культур, підвищення білковості зерна пшениці та вмісту в ньому клейковини (Синягин І.І., 1979). Дослідженнями І. І. Сипягіна доведено, що збільшення білка в зерні пшениці під впливом добрив відзначено по всіх попередниках, у тому числі по чистому пару, який, як відомо, щодо багатий засвоюваним азотом. Істотно підвищився на тлі добрив і вміст клейковини в зерні. Слід, однак, зауважити, що у зв'язку з метеорологічними умовами збільшення вміст білка в зерні під впливом добрив не має цілком сталого характеру.
Досліди, проведені з пшеницею сорту Онохойская 4 (Лапухін Т.П., АнікстД.М., КореньковД.А., 1977; Ревенскій В.А., 1985) свідчать про відсутність позитивного впливу фосфорних і калійних добрив на вміст білка та клейковини в зерні пшениці. Проте внесення уже невеликий норми азоту (N 30) викликає підвищення вмісту білка в зерні на 1,5%, а при нормі N 90 - вміст білка підвищується на 3,5-4% (таблиця 1). За якістю зерна це вже зовсім не та пшениця, яка була отримана на ділянках без азотних добрив. Дуже істотно виросла і вміст клейковини.
Досліди Максимова Н.В. (1971 - 1974) також показали, що в умовах Забайкалля фосфорні добрива слабкіше діють на вміст протеїну, ніж азотні (таблиця 2).
Таблиця 1 Вплив азотних добрив на якість зерна ярої пшениці Онохойская 4 на каштанових супіщаних грунтах Бурятії.
Фон
Норма азоту, кг. діючої речовини на 1 га.
0
30
60
90
120
150
Без добрив
10,4
28,7
11,7
29,3
12,9
31,1
14,1
33,5
13,9
32,8
14,0
33,4
Р60
10,6
28,3
11,5
29,9
12,7
31,0
13,5
33,9
13,7
33,5
15,8
33,7
Р60К60
10,1
27,9
11,5
29,1
12,5
30,9
13,8
33,5
13,7
34,0
13,8
33,9
Примітка: у чисельнику дано процентний вміст білка, в знаменнику - клейковини.
Таблиця 2 Вплив фосфорних добрив на вміст сирого протеїну в зерні ярої пшениці в умовах Забайкалля.
Норма Р2О5, кг / га
контроль
N 60
N 60Р60
0
10,7
11,9
12,2
30
11,7
12,2
13,0
60
11,4
12,2
13,0
90
11,4
12,1
12,1
120
12,5
11,8
13,0
150
13,1
11,6
14,2
Дії фосфатів, згідно з наведеними даними, обмежується переважно невисокими нормами, і тільки на контролі проявляється їх високу позитивну дію на вміст протеїну в зерні пшениці, що ймовірно, пов'язано з посиленням нітрифікації при внесення високих норм фосфору.
Дослідження Алтайського НДІ землеробства і селекції (Оліфер В.А., Захарова В.В. та Старостенко В.П., 1974) виявили залежність якості борошна ярої пшениці Саратовська 29 від добрив. Автори відзначають позитивну дію мінеральних добрив на якість борошна, як по фону гною, так і безнавозному фону.
Питанням впливу добрив на якість пшениці та інших зернових колосових культур у різних районах Сибіру присвячені також роботи Кисельова А.П., Кисельової Л.М., Глущенко Г.Л., Бусакова П.С. (1971); Гамзіковой О.М., Гамзікова Г.П., Шамрай Л.А. (1974); Метелова В.Я. (1976) та інших дослідників. Всі вони підтверджують висновок про можливість значного підвищення вмісту білка в зерні пшениці при внесенні азотних мінеральних добрив. Фосфорні і калійні добрива впливають на вміст протеїну в зерні значно слабкіше, ніж азотні. Дослідження Кочергіна А.Є. і Агєєва В.А. (1977) щодо застосування комплексного добрива, збагаченого мікроелементами (мідь, молібден) показали збільшення вмісту білка, клейковини в зерні ярої пшениці і призвели до збільшення стекловидности і маси 1000 насінин. Подібні дані проводить Мерлізін В.С. та Королева Р.Н. про збільшення білковості зерна твердої пшениці під впливом мікродобрив.
Висока дія добрив під овес зазначено на вилуженої чорноземі гірничо-Алтайській області (таблиця 3)
Таблиця 3 Вплив мінеральних добрив при їх основному внесенні на врожай і вміст сирого протеїну в зерні вівса в середньому за 5 років. (Жукова, 1974р.)
Варіант досліду
Урожай зерна,
ц / га
Надбавка,
ц / га
Вміст сирого протеїну в зерні,%
Збір сирого протеїну, Ц / га
Контроль
12,8
_
11,5
1,45
N45
15,7
2,9
14,0
2,19 | ||||
P45 | 18,7 | 5,9 | 130 | 2,39 |
K45 | 14,4 | 1,6 | 12,7 | 1,81 |
N45P45 | 20,6 | 7,8 | 14,2 | 2,92 |
N45K45 | 16,7 | 3,9 | 13,9 | 2,30 |
P45K45 | 19,5 | 6,7 | 13,2 | 2,57 |
N 45 P 45 K 45 | 23,4 | 10,6 | 14,5 | 3,38 |
З таблиці видно, що за повного удобрення врожай підвищився на 10,6 ц / га, збільшився вміст сирого протеїну в зерні до 3%, а збір протеїну при цьому зріс більш ніж у 2 рази.
Відомо, що різна забезпеченість рослин елементами мінерального харчування в значній мірі впливає на тривалість терміну приросту фітомаси, а в результаті - на врожай. Так, наприклад, недолік азоту в грунті різко скорочує ріст рослин, а жорсткі погодні умови сухого степу Бурятії підсилюють цей процес (Ревенскій, 1985,2002).
На поживний режим рослин величезний вплив надає розміщення їх кореневої системи в грунті, вона розвивається відносно швидше, ніж надземна маса (Соколов, 1977). До фази кущення основна маса коренів знаходиться переважно в орному шарі. Надалі приріст коренів йде в більш глибоких шарах грунту. Чим швидше і могутніше формується коренева система у ярої пшениці, тим краще вона бореться з посухою. (Красовська, Шустова, 1949, Розентретер, 1950).
Внесення добрив змінює пошарове розподіл поживних речовин, тому впливає на швидкість розвитку коренів і їх розміщення в грунті. Азотні добрива посилюють місцевий розвиток коренів орному шарі і зменшують їх кількість в нижчих шарах. Внесення фосфорних добрив у верхній шар грунту прискорює проникнення коренів у глибину і підсилює їх розвиток в горизонтах, що знаходяться нижче удобрених фосфором шарах (Соколов, 1935, Чорний, 1950, Станков, 1964, Казаков, Гуцал, 1968).
Різна вплив азотних і фосфорних добрив і на співвідношення кореневої та надземної маси пшениці. За фосфорному удобрення надземна маса збільшується майже пропорційно масі коріння, по азотному ж удобрення приріст наземної маси перевершує приріст коренів (Соколов, 1935, Станков, 1964).
Враховуючи різні дії фосфору й азоту на розподіл у грунті коріння, можна припускати, що в умовах посушливого весняно-літнього періоду внесення добрив у вологий шар грунту (під оранку) повинно забезпечити швидкий розвиток коренів рослин. У підорному шарі воно може бути посилено азотом, який пересувається грунтовою вологою. Це підтверджується дослідами Ревенского В.А. (1985,2002). Результати його досліджень показали, що під час вегетації, на початку розвитку (до виходу в трубку) коріння швидше росли на неудобренной грунті, ніж на удобреному. Маса коренів у неудобренной пшениці в цей період склала близько 44% всієї біомаси, в той час як на удобреному азотом варіанті воно склало тільки 21%. Це пояснюється тим, що рослини на неудобренной варіанті в пошуках азоту швидше розвивають кореневу систему, ніж надземну частину. У цих же дослідженнях відображено вплив різного рівня мінерального живлення на вміст води у пшениці. Удобрені рослини в період від трубки до молочної стиглості містили більше води в порівнянні з неудобреним. Найбільша різниця у вмісті води на удобрених і неудобренной варіантах відзначена у фазі цвітіння і молочної стиглості. Зі збільшенням дози азоту підвищилося і вміст води в рослинах. Калійні добрива сприяли великим утриманню води в рослинах у молодому віці, у фазі цвітіння більше води містили рослини, удобрені азотом.
Вміст води в рослинах пов'язують зі стійкістю до несприятливих умов (Алексєєв, 1948; Петино, 1959 і ін) Поташев А. (1940) Гришин Н.В. і Ліванов К.В. (1941) вивчаючи дії добрив в умовах посухи, встановили, що рослини з удобрених ділянок містили води більше, ніж неудобренной, але випаровували її значно повільніше, хоча були краще розвинені і володіли більшою листовий поверхнею.
Лімітуючим фактором накопичення сухої речовини в сухостеповій зоні Бурятії є волога. Досліди Ревенского В.А. (1985,2002); Фоміна В.А. (1994); Меркушевой М.Г., Убугунов Л.Л. (1994); Лапухін Т.П. (?) Та інших вчених показали, що як при оптимальному, так і при недостатньому зволоженні каштанового грунту формування рослин йшло більш активно і продуктивно, перш за все, при наявності азотного харчування. На удобрених азотом варіантах відзначено найбільш енергійний приріст сухої речовини рослин, що складає основу їх високої продуктивності, тобто внесення азотних добрив, не тільки збільшили врожай, а й поліпшили його якість.
Всі складові врожаю можна об'єднати в три основні показники: продуктивний стеблостій, озерненості колоса і маса 1000 зерен. Під впливом азотних добрив ці елементи структури врожаю ярої пшениці можуть зазнавати зміни. Підвищення врожаю пшениці відбувається в першу чергу внаслідок кращої озерненості колоса. Так, наприклад, це констатують Славіна Т.П. та інші (1965); Маслова І.Я., Макарікова Р.П. (1976). За результатами дослідів цих авторів на грунтах з низьким потенційним родючістю яра пшениця (при удобренні азотом) мала найбільше число зерен в колосі.
На каштанових грунтах Бурятії, які мають невисоким вмістом гумусу, збільшення врожаю на удобрених азотом варіантах відбувалося головним чином за рахунок більшої кількості і маси зерен у колосі, підвищення продуктивної кущистості (Ревенскій В.А., 1985,2002). Азотні добрива не роблять істотного впливу на масу зерна. У дослідах Ревенского В.А. більше число зерен в колосі супроводжувалося зменшенням маси 1000 насінин. Елементи структури врожаю знаходяться між собою в тісному зв'язку. На це неодноразово вказували Іванов П.К. (1948), Савицький М.С. (1948), Кондратьєв Р.Б. (1962) та інші. Наприклад, недостатня кількість продуктивних стебел на рослині викликав поліпшення озерненості колоса. Узагальнюючи результати дослідження вчених Бурятії можна зробити висновок, що на каштанових грунтах з низьким потенційним родючістю для поліпшення живлення рослин, їх якості більш ефективно сумісне внесення азотно - фосфорного добрива в дозі 40 - 60 кг діючої речовини на 1 га. Фосфорні і калійні добрива не мають такого сильного і стійкого позитивного впливу, як азотні добрива. Проте встановлено, що в умовах гострого дефіциту засвоюваних фосфатів у грунті внесення фосфорних добрив сприяло підвищенню вмісту протеїну, а загальне підвищення врожайності культур під дією фосфорних і калійних добрив збільшувало валовий збір білка з одиниці площі.
У Сибіру найбільш поширеним та цінним органічним добривом, здатним забезпечити істотне підвищення врожаїв сільськогосподарських культур є гній.
Гній - найважливіше добриво. Цінність його полягає в великому змісті поживних речовин, і перш за все N, P, K, Ca, Mg.
Із внесенням гною поліпшується мікробіологічна діяльність в грунті. При цьому в грунт вносяться мікроорганізми і органічна речовина необхідне для живлення мікроорганізмів.
Систематичне застосування органічних добрив є одним з найважливіших умов окультурення грунтів, що забезпечує більш ефективне використання мінеральних добрив і одержання високих, сталих врожаїв. Органічні добрива відіграють велику роль у поліпшенні балансу гумусу і поживних речовин у грунті. Аналіз результатів багатьох тривалих стаціонарних дослідів показує, що бездефіцитного балансу гумусу в грунті неможливо досягти без застосування органічних добрив. Позитивна дія добрив позначається не тільки на врожайності сільськогосподарських культур та якість продукції, але і на більш ефективний вплив добрив на саму грунт. Це проявляється через посередництво оброблюваних на ній рослин, які, використовуючи елементи живлення і сонячну енергію, створюють велику масу органічної речовини. Частина його щорічно відчужується з поля в формі продуктів рослинництва, а інша частина, залишаючись у грунті, поповнює запаси органічної речовини в ній. Зрозуміло, що різні культури формують неоднакову фітомаси з різним співвідношенням органів рослин. Відповідно до різноманітністю природних, господарських та інших умов змінюється продуктивність вирощуваних культур і ступінь їх впливу на грунт. Вплив це, як відомо, здійснюється через спад і відшкодування в грунті запасів органічної речовини-носія біогенних хімічних елементів і енергії, через відчуження і повернення в грунт елементів живлення рослин. Що поступає в грунт органічна речовина і що у ньому біогенні хімічні елементи служать вихідною сировиною для утворення гумусу і поживних речовин рослин.
Не можна також заперечувати і інші можливості впливу добрив на показники родючості. Необхідно зазначити, що систематичне застосування мінеральних добрив також сприяє підвищенню вмісту гумусу в грунті, але значно слабше, ніж застосування гною. При систематичному застосуванні гною вміст гумусу помітно більше в порівнянні з неудобреним фоном. Дослідниками встановлено, що при систематичному застосуванні гною і мінеральних добрив накопичення загального фосфору відбувається в більшій мірі, ніж інших елементів живлення. У більшості тривалих дослідів систематичне застосування гною і мінеральних добрив призводить до накопичення різних форм калію (Панников, МінеевВ.Г., 1977). Дослідниками встановлено, що застосування мінеральних добрив не тільки не зменшує дефіцит органічної речовини в грунті, а навпаки збільшує його. Відбувається це внаслідок того, що при внесенні добрив збільшення маси надземних органів випереджає приріст кореневої маси.
З наведених результатів досліджень багатьох авторів та аналізу впливу органічних і мінеральних добрив можна зробити висновок, що систематичне їх застосування, правильне поєднання, оптимальне дозування сприяють поліпшенню якості зерна, збільшення кількості врожаю, підвищення родючості, його відтворення та продуктивності сільськогосподарських угідь.
3. Умови формування та агрохімічна характеристика каштанових грунтів
Каштанові грунти є переважаючим типом грунту в Бурятії, їх площа - 377 тис. га, що становить близько 40% ріллі республіки.
Республіка Бурятія розташована на півдні Східного Сибіру, в західній частині Забайкалля між 49 o 35! І 57 o 10! Північної широти, 97 o 50! І 117 o 00! Східної довготи. Більша її протяжність і розчленований гірський рельєф є наслідком своєрідності природних умов, що різко відрізняються від умов інших республік і областей Росії, що знаходяться в цих же широтах.
З короткого викладу геологічної історії Забайкалля слід, що єдиної точки зору на геологічну структуру Забайкалля немає. Воно вважається древньою материкової країною, зазнала різні процеси тектонічних рухів з формуванням складчастих споруд різного віку та генезису. В кінці третинного - на початку четвертинного періодів відбувалося формування майже сучасних гірських систем, западин, прогинів, а також западини озера Байкал (Обручов В.А., 1929).
Тектонічна активність гірської країни не згасла і до теперішнього часу, про це свідчать часті землетрусу багатьох термальних джерел.
Селенгинськом середньогір'я (південна частина республіки, де проводилися дослідження) формує гори середньої висоти (1000 - 1500м над рівнем моря). Формування каштанових грунтів відбувається в умовах різкого континентального клімату з найменшою кількістю опадів (1180 - 250мм на рік) і найбільшої суми температур під час вегетаційного періоду (2000 - 2250 С) (рис.1).
Весняний і ранній літній період дуже прохолодний і посушливий, кількість опадів не перевищує в березні 5мм, в квітні 10 - 15мм, у травні 20 - 30мм.
Рис. 1. Розподіл річної суми опадів і температури повітря по метеостанціях Бурятії
опади по метеостанції с.Мухоршібірь;
опади по метеостанції с.Іволгінск;
температура повітря по метеостанції с.Мухоршібірь;
температура повітря по метеостанції с.Іволгінск.
Літо коротке, жарке, перша половина посушлива. Найбільша кількість опадів випадає в другу половину літа (липень-Августа). Середня сума опадів за ці два місяці становить 200мм. Велика частина літніх опадів випадає у вигляді короткочасних, інтенсивних злив. Осінь настає у серпні-вересні, кількість опадів у цей час значно знижується.
Складне геоморфологічне розвиток і характер рельєфу з чергуються гірськими хребтами і міжгірськими зниженнями обумовили велику різноманітність і неоднорідність грунтоутворюючих порід. Почвообразующими породами на більшій частині території республіки є малопотужні товщі елювії-делювії щільних порід, що містять їх уламки і слабовиветренний щебінь. У міжгірських улоговинах і на широких ділянках річкових долин грунтоутворення відбувається на потужній товщі пухких наносів (Ногіна Н.А., 1964).
Почвообразующие породи, на яких розвиваються каштанові грунти, дуже щебенисті, переважно легкого гранулометричного складу. Рослинність дуже поріжу і представлена типчаково - лапчатніковимі і полиново-злаковими асоціаціями. Висота травостою становить 15-20см, проективне покриття 40-60%. Через повільне відтавання навесні і незначної кількості опадів у зимово-весняний час, грунту промачіваются на невелику глибину, у зв'язку з чим коренева система рослин розвивається в самому поверхневому шарі.
На території Бурятії виділено два самостійних підтипу каштанових грунтів: власне каштанові борошнисто-карбонатні і темно-каштанове борошнисто-карбонатні. Власне каштанові грунти формуються за днищ знижень в південних районах Бурятії, а темно-каштанове приурочені до більш високим абсолютним позначок.
Каштанові грунти Бурятії дуже своєрідні за морфологічним виглядом. Вони відрізняються невеликою потужністю профілю в цілому, і гумусового горизонту, зокрема. Для них характерно різка зміна гумусової забарвлення за профілем, верхня частина гумусового горизонту відрізняється найбільшим скупченням коренів.
Карбонатний горизонт має різко виражену границю, нижня ж межа його розпливчаста, язиковатая. Карбонати виділяються в борошнистої формі. Щебнистої і легкий гранулометричний склад грунтоутворюючих порід, періодично промивний водний режим обумовлює відсутність в профілі каштанових грунтів легкорозчинних солей, гіпсу і ознак солонцюватості.
Каштанові грунти Бурятії мають легкосуглинкові, супіщаний і піщаний гранулометричний склад (рис.2). Розподіл фракцій по профілю неоднорідний, що пов'язано з неоднорідністю гранулометричного складу грунтоутворюючих порід. Звертає на себе увагу високий вміст крупних фракцій (1,0 - 0,01 мм), кількість яких часто перевищує 60%. Зміст мулистій фракції невисока (10-15%), при цьому спостерігається порівняно рівномірний її розподіл по всьому профілю.
Характерною особливістю грунтів є часто зустрічається двучленной профілю, що відрізняється мелкощебністим супісчані або легкосуглинкові делювії верхній частині профілю і щебнисті елювії корінних порід нижніх горизонтів, скелетної яких досягає 35-40%, а іноді перевищує 50%.
Щебнистої і легкий гранулометричний склад визначають основні водно-фізичні властивості каштанових грунтів. З даних таблиці 4 видно, що щільність (питома маса) за профілем змінюється мало і коливається в межах 2,40-2,76 г / куб.см. Більш різко змінюється величина щільності складення (об'ємної маси), зростаюча від 1,24-1,41 г / куб.см в гумусового горизонту, до 1,44-1,46 г / куб.см в нижній частині профілю. За величиною порозности грунту Бурятії мало відрізняються від таких грунтів Європейської частини Росії (Антипов-Каратаєв І.М., 1939; Яровенко А.Т., 1965 та інші).
Рис. 2 Гранулометричний склад каштанових грунтів
Описувані грунту мають великий водопроникністю, малої водоудерживающей здатністю, що пояснюється їх гранулометричним складом і великий порізно. Характерною особливістю відрізняє їх від європейських каштанових грунтів, є низька польова вологоємність, яка в гумусового горизонту не перевищує 13-18% від повної вологоємності. Запаси доступної для рослин вологи в кореневмісному шарі незначні. Літні опади швидко просочуються в нижні горизонти, що обумовлено легким гранулометричним складом і щебнисто грунтів. Все це призводить до того, що продуктивність їх дуже невелика, тому головним завданням у розробці агротехнічних заходів є прийоми щодо збереження та накопичення вологи.
Валовий склад каштанових грунтів наведено в таблиці 5. З неї видно, що грунти різноманітні за валовим складом, це пов'язано з різноманітністю мінералогічного та гранулометричного складу грунтоутворюючих порід. Звертає на себе увагу порівняно невелика кількість кремнезему, нестійке в межах 62-68% і щодо великий вміст кальцію, частка якого варіює від 0,9 до 6,2%. Слід відзначити значний вміст по всьому профілю грунтів Р2 O 5; K 2 O; Na 2 O.
Агрохімічні властивості каштанових грунтів характеризують дані, представлені в таблиці 6. З них видно, що верхні горизонти грунту мають близьку до нейтральної та нейтральну, а нижні - слаболужну і лужну реакцію. У складі обмінних катіонів переважають кальцій і магній, причому на частку кальцію припадає 70-80% від ЕКО, ємність поглинання невисока, у верхній частині профілю вона коливається від 15,2 до 20,1 мг екв/100г грунту. Причиною невеликої величини ємності катіонного обміну є легкий гранулометричний склад, низький вміст гумусу. Його кількість у верхній частині профілю становить 1,3 -3,0%. Відповідно з низьким вмістом гумусу знаходиться і кількість
Таблиця 4 Водно-фізичні властивості каштанових грунтів
№ розрізу, автор
Глибина зразка, см
Пліт-ність,%
Щільність,%
Порозов-ність,%
НВ, обсяг-ні,%
ВЗ, б'ем-ні,%
1Ж, Ногіна Н.А. (1964)
0-16
2,58
1,24
51
17,5
6,5
16-24
2,58
1,27
51
17,9
5,8
34-48
2,64
1,50
43
14,5
3,2
48-60
2,64
1,49
44
14,5
3,2
74-90
2,66
1,45
46
13,5
3,9
90-128
2,66
1,44
46
13,3
3,3
174-185
2,66
1,56
41
14,5
Чи не опр.
210-235
2,63
1,53
41
12,2
Чи не опр.
3Е, Ногіна Н.А. (1964)
0-10
2,7
1,31
52
13,7
2,7
10-24
2,71
1,41
48
10,1
2,7
24-40
2,7
1,44
47
10,1
2,7
55-70
2,72
1,58
42
7,1
1,8
90-110
2,74
1,58
42
7,9
1,5
145-165
2,73
1,53
44
8,8
1,1